darkmule ultra vs.sivka v8b2

[Gast]

hallo,

eigentlich m?sste der unterschied der mods auf der hand ?h... auf dem bildschirm zu sehen sein.

ist er aber nicht.

hab mir die dark ultra installiert und meine entt?uschung war riesengro?.

meine sivka l?uft mit ner sehr kleinen client.met (etwas ?ber 2 mb) - absolut stabil und mit durchschnittlich 45 - 60 kb.

warum tut darkmule das nicht auch? oder ist besser, wie ich es erwartet hatte?


meine fragen:

1. wie hoch ist euer durchschnittlicher dl?

2. wie schnell springt der download bei euch an?

3. gibt es noch modifikationen an die ich vielleicht nicht gedacht habe, bei denen ihr mir tipps geben k?nntet?


weshalb klaut die mule nicht, wie verr?ckt?

bye

tony soprano

"wer einen dieb k??t, sollte seine z?hne z?hlen"

[abdul_dabi]

eigentlich m?sste der unterschied der mods auf der hand ?h... auf dem bildschirm zu sehen sein.

Nat?rlich sieht man den, der eine is ewombat und der andere is Sivka.

meine sivka l?uft mit ner sehr kleinen client.met (etwas ?ber 2 mb) - absolut stabil und mit durchschnittlich 45 - 60 kb

Das mit der Client.met hatte wir schon mal

Au?erdem is es so, net jeder Mod l?uft auf jedem Rechner gleich gut. z.B. die LSD-Mods laufen bei mir nur sehr bescheiden, bei x Leuten aber super, sonst w?rde LSD ja net weitermodden

weshalb klaut die mule nicht, wie verr?ckt?

Was soll er auch klauen, das is n Esel

DL: 70kB
DL Anfangsgeschwindigkeit is bl?dsinn, auf die Langzeit kommt es an

[Gast]

ja die lsd ist von den features echt besser als die sivka - l?uft aber auch nicht so stabil bei mir.

und mit durchschnittlich 70 kb, wenn du die hast..., bist du eindeutig schneller als ich.

habe die erwartung vielleicht nen bischen hochgeschraubt: so nach dem motto - saugt bereits nach 5 min wie verr?ckt und dann langzeit ungef?hr die rate die du hast.

tony