DarkMule

Nachdem der Bundeskanzler seinem Wahlvolk eine "Mitnahmementalit?t" vorgeworfen hatte, legt jetzt der Regierungschef von Nordrhein-Westfalen nach. Der SPD-Politiker Peer Steinbr?ck wirft vor allem den Wohlhabenden im Land eine Bereicherungsmentalit?t vor.

Manager und Langzeitstudenten
"Man k?nnte auch sagen: Gier", sagte Steinbr?ck der "Berliner Zeitung". Das nehme er "etwa in Einkommensklassen wahr, die es eigentlich nicht n?tig haben". Als Beispiel nannte der Ministerpr?sident des bev?lkerungsreichsten Bundeslandes den Abrechnungsbetrug gegen?ber gesetzlichen Krankenkassen. Der Vorgang sei bekannt, aber es werde ?ffentlich nicht dar?ber gesprochen. Gleiches gelte f?r unerkl?rbar hohe Abfindungssummen f?r Manager oder f?r das Verhalten von Langzeitstudenten, die kein Interesse an einem Abschluss, sondern lediglich an den Verg?nstigungen f?r Studierende h?tten.

"K?nner sitzen in h?heren Etagen"
"Steuerhinterziehung betreibt am wenigsten die allein erziehende Verk?uferin, weil sie das gar nicht kann", sagte der Steinbr?ck. "Die K?nner sitzen in h?heren Etagen." Der Landeschef lobte auch seinen Parteifreund, Kanzler Gerhard Schr?der, daf?r, dass er diese Art von verschwiegener Mitnahmementalit?t nicht nur im Sozialbereich ?ffentlich angeprangert habe. "Ich bin f?r jedes klare Wort in diesem Zusammenhang dankbar. Diese Hyperempfindlichkeit in Deutschland ist hinderlich f?r die Debatte wichtiger gesellschaftlicher Fragen." Auch die Er?rterung der Unterschiede zwischen Ost und West in Deutschland leide unter der aufgeregten ?berempfindlichkeit vieler Beteiligter

Kanzler f?r Umdenken
Schr?der hatte mit seiner Kritik vor wenigen Tagen allgemein zu einem grunds?tzlichen Umdenken in Deutschland aufgefordert. In Ost und West gebe es bis weit in die Mittelschicht hinein eine Mentalit?t, "dass man staatliche Leistungen mitnimmt, wo man sie kriegen kann, auch wenn es eigentlich ein ausreichendes Arbeitseinkommen in der Familie gibt", hatte Schr?der der Verbraucherzeitschrift "Guter Rat" gesagt. "Diese Haltung aber kann sich auf Dauer kein Sozialstaat leisten, ohne daran zugrunde zu gehen."

In Ost und West gebe es bis weit in die Mittelschicht hinein eine Mentalit?t, "dass man staatliche Leistungen mitnimmt, wo man sie kriegen kann, auch wenn es eigentlich ein ausreichendes Arbeitseinkommen in der Familie gibt"

lautes, schallendes gel?chter dirchdringt den Raum
was sollen denn das f?r Leistungen sein? klar, wir packen alles ein, was kommt, weil es ja noch sooooo viel gibt....
wenn er es wenigstens auf die "oberen 10.000" (wie man so schon sagt) beziehen w?rde, aber: weit in die mittelschicht hinein - darum soll man vor 2005 auch noch alles m?gliche abschlie?en, weils dann ja besteuert wird.. da gibts nur

Steuerhinterziehungen im grossen Stil gilt ja unter den sogenannten Reichen in
der Zwischenzeit als Sport. Wer die meisten Steuern hinterzieht m?sste eigentlich das Bundesverdienstkreuz bekommen.(Wegen dem Verdienst !)

Sollte der Forderung nachgekommen werden,dass Manager in Zukunft ihre Bez?ge offen legen m?ssen, k?nnte der gleiche Effekt wie in den USA und Japan
entstehen. Dort hat dies dazu gef?hrt,dass ein regelrechter Wettbewerb entstanden ist, wer die meisten Tandiemen bezieht und sich die Manager kr?ftig die Bez?ge erh?ht haben.Also noch mehr Berreicherung und M?glichkeiten der
Steuerhinterziehung. Der Zahlende ist immer der kleine Mann.
Die sogenannte Mittelschicht (wo f?ngt die an,etwa beim kleinen H?uslebesitzer,
oder bei dem der ein paar Spargroschen auf der Bank liegen hat),aht doch kaum
M?glichkeiten steuerlich etwas zu manipulieren.
Es ist und bleibt ein Scheisspiel !|au|

Wer ist denn die Mittelschicht?
Die gibt es doch garnicht mehr8-|
Ich kann nix mitnehmen, weil mein Verdienst zu hoch ist, um was abzustauben.
Aber zu niedrig, um mal in Urlaub fahren zu k?nnen
Alles Schwachsinn|au|