windows xp systemstartModerator: Team
Erster ungelesener Beitrag • 15 Beiträge
• Seite 1 von 1
habe da mal ne frage und zwar braucht mein rechner 70sec f?r den systemstart bis zum benutzerkonto finde das ziemlich lange habe es schon mit bootvis versucht aber brachte auch keinen erfolg wei? jemand woran das liegen k?nnte
Kuck mal hier, vielleicht l?st das dein Problem:
http://www.windows-tweaks.info/html/dsl1problem.html
im autostart ist nur das n?tigste und defragmentiert habe ich erst gestern werde es mal mit dem tip von lanator versuchen aber erst sp?ter der esel rennt gerade so gut melde mich dann sp?ter nochmal ob es was gebracht hat
Feste IP vergeben l?st das Prob mfg
Ansonsten kann ich dir nur raten, mal TuneUp2004 drauf zu machen, ist wirklich ein gutes Tool, habs auch erst seit kurzer Zeit drauf und das r?umt den Rechner sch?n fix und recht gr?ndlich auf.
hier mal ein link: ed2k://|file|Tuneup.Utilities.2004.Final.(v4.1.2311).deutsch.(Incl.Reg)by.MoM.rar|6956484|16F10ED604B54051B503B9460F055980|/ D?rfte zwar eher den Weg vom Benutzerkonto zum Desktop hin beschleunigen, aber schaden tut es bestimmt nicht
Na ja,und wer keinen Router hat,
kann einfach den Haken bei TCP/IP rausnehmen. Brauch die Netzwerkkarte nicht. Ich selbst habe kein Netzwerk, und dort alle Haken raus. Ausserdem kann man noch im Explorer unter Extras,Ordneroptionen,Ansicht den Haken bei Automatisch nach Netzwerkordnern und Druckern suchen rausnehmen. Ich brauche etwa 35-40 sek,bis der Rechner "Arbeitsbereit" ist. Am l?ngsten braucht dabei noch die Sygate um alles zu laden.
noch ein Tip bez?glich Bootvorgangsbeschleunigung:
entfernt mit ---> XPLite alle unn?tigen Dienste, die Windows-Spiele, Net Meeting und den ganzen Ballast... bei mir pers?nlich hat sich der Bootvorgang nun auf immer etwa um die 24 Sekunden (!!) eingependelt, bei zuvor etwa 40 ! Sucht einfach mal, ihr wisst schon, wo
hab da noch was gefunden ^^ !
ist ?hnlich wie XPLite, aber, haltet euch fest: Man kann sich eine "custom"-XP-(corporate )-Installations-CD machen, die, je nachdem, von urspr?nglich etwa 570MB auf bis zu 198MB-"gr??e" "geschrumpft ist und bei welcher der Setup-Vorgang bei einigen "Versuchskaninchen" von vormals ca. 35 Minuten auf nur noch bis zu 8 (!!) Minuten verk?rzt wurde!! F?r den Ballast, den man dann abgeworfen hat, kann man z.B. essentielle Programme, etc. noch zus?tzlich auf die CD kopieren. Das "abgespeckte Windows ist oftmals (manchmal auch unmerklich) schneller gewesen (laut einigen Testberichten). --> Das kann das: ALLES entfernen, was man nicht braucht (noch viel mehr Optionen als XPLite), und zwar nicht erst NACH der Installation, sondern direkt schon "AB CD" !! Eigene und aktuelle Treiber integrieren (man braucht die ganzen mitgelieferten, ca. 100X St?ck, doch ?berhaupt nicht...) Servicepacks integrieren. Windows 2000 installations-Oberfl?che (f?r das OS WinXP), beschleunigt die Installation nochmal. Einen "unattend"-install configurieren (Serial wird automatisch eingegeben, etc.) -> es werden Installationen m?glich, bei denen man einfach nur die CD einlegt, und keinen Finger mehr r?hren muss). F?r Windows XP SP2 kann man gleich die gepatchte TCPIP.SYS ?bernehmen, braucht also keinen Patch mehr gegen das EventID-Debakel (wie den von lvllord), kann auch das Security-Center entfernen (hat mich genervt, seit ich es das erste mal zu Gesicht bekommen hatte, denn: es gibt bessere Firewalls als die Windoof-eigene, und ich merke selber, wenn ich keine AVSoftware installiert habe, vielleicht will ich das ja auch so...), kann auch noch die gepatchte uxtheme.dll ?bernehmen, sodass man auch non-Microsoft themes (also alle guten) ohne zusatzm?ll wie StyleXP benutzen kann, eine gefixte sfc_os.dll ist auch dabei (Aufhebung der nervigen File Protection), etc... DAS PROGRAMM IST SEHR M?CHTIG, man kann also VIEL FALSCH MACHEN, wenn man z.B. die Monitorunterst?tzung aus Versehen eliminiert, ist ja klar, was passiert... ... ALSO NUR F?R "ERFAHRENE USER" (laut Website) ... besser ausgedr?ckt: man sollte nicht zu leichtsinnig sein und alles, was man macht, genau ?berdenken. Wer also nicht auf den Kopf gefallen ist und etwas Know-How besitzt: "ran an den speck" ^^, es lohnt sich! --> Funktioniert f?r: - WinXP (alle Versionen), - Win 2003 Server, - Win 2000! --> Da gibts das: http://nuhi.msfn.org/ --> Da ist ein Tutorial auf deutsch (super Anleitung): http://www.orthy.de/modules.php?name=Ne ... =0&thold=0 Und jetzt, falls ich euch nicht abgeschreckt habe, bzw. ihr das tool nicht schon vorher gekannt hattet und alle schon solch eine "personalisierte" Windows-Version haben, w?nsche ich euch viel Spa? und erfolg beim "basteln" // EDIT: Oh man, ich h?tte mir ja einige M?he sparen k?nnen, wenn ich die "wer suchet, der findet"-funktion des woltlab burning boards schon fr?her benutzt h?tte, als jetzt *grml* SIEHE DA, es GAB SCHON THREADS dazu... HIER: http://www.darkmule.de/include.php?path ... ae8746249a und da muss auch noch was dazu drinstehen: http://www.darkmule.de/include.php?path ... ae8746249a http://www.darkmule.de/include.php?path ... ae8746249a naja, nichts ist umsonst (LOL), vielleicht habe ich trotzdem jemandem geholfen, wenn ja, bitte kurzes feedback, damit ich aufh?ren kann, die zeit als verschwendet anzusehen
mu? mal dumm fragen aber mit welchen prog l?scht du netmeeting kann ich nicht l?schen bin zu dumm daf?r gibts da ein supi prog. womit ich ich winelemente und prozesse l?schen kann wie auch mediaplayer und so,w?hre f?r einen tip recht dankbar sorry war gerade auf der webseite habs verstanden hat sich alles erledigt
@ hackman: Ein post weiter oben: nLite !
// EDIT:
habe ich ?bersehen... mist, tut mir leid, der post von mir gerade war dann wohl ?berfl?ssig @mods: dieses posting bitte l?schen // EDIT 2: zu meiner verteidigung: ich muss jetzt dringend ins bett, habe viel zu lange schon (heute fast auch wieder und die letzten tage sowieso ) die nacht zum tage gemacht... zu hohe konzentration beim schreiben eines vorausgegangenen beitrages, der sich dann zudem als ?berfl?ssig herausstellt, gepaart mit eklatantem nikotinmangel (unterst?tzt mich beim aufh?ren, die ablenkung), kann also durchaus kontraproduktiv sein
15 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?Mitglieder: Google [Bot] |