Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00bacd2/darkmule/forum/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
DarkMule Saugen ist geil! 2009-05-26T19:24:42+01:00 https://darkmule.de/feed.php?f=8&t=24218 2009-05-26T19:24:42+01:00 2009-05-26T19:24:42+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=24218&p=241607#p241607 <![CDATA[[URTEIL] Handel mit Zertifikaten für Volumenlizenzen verbote]]> Und für Multikulti Konzerne gibs eben keine kleinen Staatlichen Überwachungsstrukturen "Kartellämter etc" .. die eine Monopol Stellung überwachen könnten .... naja mehr oder minder :-) (**) Wobei wir ja im Kapitalismus leben ... Da regiert eben das Geld an sich schon :-) 8-)

Statistik: Verfasst Author: LaLaLi — 26.05.2009, 20:24


]]>
2009-05-24T06:48:35+01:00 2009-05-24T06:48:35+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=24218&p=241595#p241595 <![CDATA[[URTEIL] Handel mit Zertifikaten für Volumenlizenzen verbote]]> Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 24.05.2009, 07:48


]]>
2009-05-23T15:33:09+01:00 2009-05-23T15:27:38+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=24218&p=241589#p241589 <![CDATA[[URTEIL] Handel mit Zertifikaten für Volumenlizenzen verbote]]>
WiZaRd hat geschrieben:
|au| ? Warum bitte ? :-o
Wo liegt jetzt da der Unterschied ob ich eine EINZELLIZENZ oder eine EINZELLIZENZ aus einem (bezahlten!) Volumenpaket veräussere?!


Es wird der Handel mit den Lizenzen dann nur noch alleinigst durch Microschrott stattfinden können ;) Eben ne Art Monopolstellung wie ? Die können sich dann die Einzelhandelsanbieter aussuchen und müßen nicht mehr befürchten das jemand mit Volumenpaketen die versorgen kann ggg .... Natürlich nur zu Ihren Konditionen hat man dann als Einzelhändler Zugang zu selbigen Lizenzen ......

Edit: Computer Industrie einmal ausgenommen ;) Naja biste kein Dell bekommste auch keine Volumenpakete woanders her ggg .... Damit du deine Rechner in Verbund mit Microschrott anbieten kannst gggg und wenn du die dann gekauft hast darfste auf dem nicht verkauften Schrott sitzen bleiben ......

Statistik: Verfasst Author: LaLaLi — 23.05.2009, 16:27


]]>
2009-05-23T09:26:59+01:00 2009-05-23T09:26:59+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=24218&p=241587#p241587 <![CDATA[[URTEIL] Handel mit Zertifikaten für Volumenlizenzen verbote]]> ? Warum bitte ? :-o
Wo liegt jetzt da der Unterschied ob ich eine EINZELLIZENZ oder eine EINZELLIZENZ aus einem (bezahlten!) Volumenpaket veräussere?!

Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 23.05.2009, 10:26


]]>
2009-05-23T06:51:08+01:00 2009-05-23T06:51:08+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=24218&p=241585#p241585 <![CDATA[[URTEIL] Handel mit Zertifikaten für Volumenlizenzen verbote]]>

OLG Frankfurt sieht Urheber- und Markenrechtsverletzung

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat zu Gunsten von Microsoft entschieden, dass der Weiterverkauf von Echtheitszertifikaten mit Lizenzschlüsseln für Lizenzen aus Volumenverträgen rechtlich unzulässig ist.
Ungenutzte Lizenzen aus Volumenverträgen dürfen nicht weiterverkauft werden.
Das gilt ebenfalls für Echtheitszertifikate mit Lizenzschlüsseln.
So hat das Oberlandesgericht Frankfurt/Main am 12. Mai 2009 entschieden (Az. 11 W 15/09).
Das OLG Frankfurt schließt sich in seinem Urteil ausdrücklich der Auffassung des Münchner Oberlandesgerichts an, das im Juli 2008 den Handel mit Einzellizenzen aus Volumenverträgen als Urheberrechtsverletzung eingestuft hatte (Az. 6 U 2759/07).





Quelle + weiterlesen

Statistik: Verfasst Author: xanadu — 23.05.2009, 07:51


]]>