Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00bacd2/darkmule/forum/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
DarkMule Saugen ist geil! 2005-01-26T23:34:13+01:00 https://darkmule.de/feed.php?f=8&t=13904 2005-01-26T23:34:13+01:00 2005-01-26T23:34:13+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132729#p132729 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]>
ein vorteil hat es das die Industrie nich direkt an die daten kommt ;)

Statistik: Verfasst Author: Gast — 26.01.2005, 23:34


]]>
2005-01-26T17:38:31+01:00 2005-01-26T17:38:31+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132606#p132606 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]>
Solche Klagen, wie sie in den USA stattfinden, wird es dadurch bei uns nicht geben! :D

Ein Freibrief ist das nat?rlich trotzdem nicht, aber trotzdem ein wichtiges Urteil f?r alle I-Net User!

Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 26.01.2005, 17:38


]]>
2005-01-26T11:42:13+01:00 2005-01-26T11:42:13+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132534#p132534 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]>

Statistik: Verfasst Author: cruser99 — 26.01.2005, 11:42


]]>
2005-01-26T05:44:46+01:00 2005-01-26T05:44:46+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132488#p132488 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]> verlassen, w?rde ich mich trotzdem nicht darauf !

Statistik: Verfasst Author: xanadu — 26.01.2005, 05:44


]]>
2005-01-26T00:31:14+01:00 2005-01-26T00:31:14+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132475#p132475 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]>

Original geschrieben von MisterT

Und wer war der Provider?

mfg
MisterT


Das gilt f?r alle.

Statistik: Verfasst Author: Kriegsheld — 26.01.2005, 00:31


]]>
2005-01-26T00:22:53+01:00 2005-01-26T00:22:53+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132469#p132469 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]> |sub|

Statistik: Verfasst Author: leo — 26.01.2005, 00:22


]]>
2005-01-25T23:05:28+01:00 2005-01-25T23:05:28+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132455#p132455 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]>
mfg
MisterT

Statistik: Verfasst Author: MisterT — 25.01.2005, 23:05


]]>
2005-01-25T19:59:27+01:00 2005-01-25T19:59:27+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132408#p132408 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]> |sub|

Statistik: Verfasst Author: Nick — 25.01.2005, 19:59


]]>
2005-01-25T19:55:41+01:00 2005-01-25T19:55:41+01:00 https://darkmule.de/viewtopic.php?t=13904&p=132405#p132405 <![CDATA[Provider haben keine Auskunftspflicht]]>

Ein Urteil des Oberlandesgerichtes Frankfurt am Main erschwert der Musikindustrie die Verfolgung von Urheberrechtsverst??en im Internet. Der nun ver?ffentlichten Entscheidung zufolge sind Internet-Provider grunds?tzlich nicht verpflichtet, den Namen und die Anschrift eines Internet-Nutzers mitzuteilen, der Musikdateien zum Download anbietet und dadurch Urheberrechte verletzt (Az.: 11 U 51/04).

Das Gericht wies damit die Klage einer Plattenfirma ab. Zur Begr?ndung erkl?rte der elfte Zivilsenat, Provider schafften nur die technischen Voraussetzungen f?r die Durchleitung von Informationen, ohne von deren Inhalten Kenntnis zu haben. Von ?berpr?fungspflichten seien sie weitgehend freigestellt.

Zwar sei ein Provider verpflichtet, den Zugang eines Anbieters von Dateien zu sperren, sobald er von rechtswidrigen Inhalten Kenntnis erlange. Auskunft ?ber Dritte, die den Internet-Zugang f?r urheberrechtsverletzende Angebote nutzen, m?sse er jedoch nicht erteilen. Der Provider selbst verletzte n?mlich keine Urheberrechte und leiste auch keine Beihilfe dazu.


Quelle

find ich toll :D

Statistik: Verfasst Author: b-tight — 25.01.2005, 19:55


]]>