Beggi hat geschrieben:
Wer will mir was schenken?
Glückwunsch, deine erste gelbe Karte Wer will mir was schenken?
Statistik: Verfasst Author: Gast — 24.02.2007, 19:11
]]>
]]>
sehen nicht schlecht aus die Teile.
@megaman
4 Link!habe während dem durchlesen aber ein paar Widersprüchliche Infos zum Skineffekt gesehen. Wikipedia meint ab 10000Hz und je höher die zu übertragende Leistung ist, desto stärker wird er.
Dann zum Dämpfungsfaktor: Wie bekomme ich denn den Innenwiderstand von meinem Verstärker raus?
Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 23.01.2007, 21:54
]]>
DieHappy hat geschrieben:
für die Info! Wie hast du das gerechnet, bzw. aus welchem Buch stammen die Werte?
für die Info! Wie hast du das gerechnet, bzw. aus welchem Buch stammen die Werte?z.B. hier gibt es ne Tabelle
http://dj4br.home.t-link.de/lautspr.htm
Statistik: Verfasst Author: megaman — 23.01.2007, 17:41
]]>
Statistik: Verfasst Author: LutzeSeiner — 23.01.2007, 16:29
]]>
Leiter und Halbleiterphysik, bähhhh Cool
so, und nun btT
auf 20m bei einem Querschnitt von 4mm² hat man einen Leistungsverlust von 2% bei 8Ohm, 4% bei 4Ohm
also : von 1000 Watt kommen noch 980 Watt an der Box an.
du hast bei dir knapp 3% Verlust, bei 4mm² wären es 2%
also spielt das keine Rolle.
für die Info! Wie hast du das gerechnet, bzw. aus welchem Buch stammen die Werte?Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 23.01.2007, 14:42
]]>
DieHappy hat geschrieben:
du sagst also, dass verunreinigtes Kupfer mit z.b. Sauerstoff einen höheren Leitwert hat. Dafür fällt mir aber keine Erklärung ein. Da Metall-Sauerstoffverbindungen einen schlechteren Leitwert haben, müsste doch eigentlich der Leitwert sinken. Vielleicht bindet der Sauerstoff eventuell Kohlenstoff und erhöht dadurch den Leitwert!?!
du sagst also, dass verunreinigtes Kupfer mit z.b. Sauerstoff einen höheren Leitwert hat. Dafür fällt mir aber keine Erklärung ein. Da Metall-Sauerstoffverbindungen einen schlechteren Leitwert haben, müsste doch eigentlich der Leitwert sinken. Vielleicht bindet der Sauerstoff eventuell Kohlenstoff und erhöht dadurch den Leitwert!?!
das habe ich ja oben geschrieben, der Sauerstoff bindet Verunreinugungen ab. Darauf beruht der gute Leitwert, verschlechtert aber die mechanischen Eigenschaften.
Da haste ja ne gute Menge Fremdwörter reingepackt mit denen ich ohne nachzulesen, nicht viel anfangen kann.
willkommen in meiner Welt der Werkstofftechnik
Neben elektrolytischer Herstellung, wäre doch die Auskristallisierung ein weiteres Verfahren, mit dem man hochreine Stoffe herstellen kann. Folglich müsste so hergestelltes Kupfer den besten Leitwert haben. Wenn man beim kristallisieren alles richtig macht, also auf Zeit und Temperatur achtet, bildet sich mit Hilfe eines Impfkristalles ein einzelner großer Kristall. Deswegen auch Mono-Kristall. Und genau dieser hat von der Metall Gitter Struktur keine Fremdeinschlüsse / Verunreinigungen und somit auch eine optimale Gitter Symetrie. Gedankengang richtig?
das ist technisch nur sehr schwer realisierbar, unter Laborbedingungen könnte man Einkristalle züchten.
Das elektrolytische Verfahren hatte ich ja erwähnt, macht das ganze aber sehr teuer, da ist dann quasi nichts anderes drinne (4-9er Cu, also schon sehr rein)
da zwischen den Litzen ja Luft als Isolator ist, müsste der Übergangswiderstand zur Nachbar Litze deutlich höher sein, als auf der Oberfläche der Litze selbst. Wenn das zutreffen würde, hätte man kein hin und herspringen. Anspressdruck der Litze zueinander und Verarbeitung (z.b. geflochtene Litze) könnte aber den Übergangswiderstand so stark reduzieren, dass ein hin und herspringen eventuell möglich würde.
Leiter und Halbleiterphysik, bähhhh
so, und nun btT
auf 20m bei einem Querschnitt von 4mm² hat man einen Leistungsverlust von 2% bei 8Ohm, 4% bei 4Ohm
also : von 1000 Watt kommen noch 980 Watt an der Box an.
du hast bei dir knapp 3% Verlust, bei 4mm² wären es 2%
also spielt das keine Rolle.
Statistik: Verfasst Author: megaman — 22.01.2007, 19:02
]]>
In der Reference Klasse wird auf alles geachtet, daher werden eben alle negativen Einflüsse mit maximalem Aufwand und Kosten eleminiert / verringert. Ob das im Einzelnen sinnvoll ist, darüber kann man lange diskutieren.
So viel Geld würde ich jedenfalls nicht ausgeben (ausser ich wäre super reich)! 300-1000eur (gebraucht) sind für meine Belange schon ausreichend, um für meinen Geschmack sehr guten Klang zu bekommen.
Ich habe mein Zeug bei eBay gebraucht geholt und das würde ich jederzeit wieder machen!
z.b. meine Infinity 61i Standboxen haben im Paar damals neu laut Rechnung ca. 2700DM gekostet. Da stand für mich außer Frage, dass es gebrauchte werden müssen. Und wenn es nette Menschen gibt, die einem solch hochwertige Ware im Komplett 5.1 Set für knapp 350eur (ebay) zukommen lassen, dann ist es mir ehrlich gesagt egal, dass die Boxen/Verstärker schon 4-5 Jahre alt sind und nicht mehr super neu aussehen. Nach dem derzeitigen Stand gibt es für mich auch keinen Grund diese jemals wieder zu verkaufen.
Ich verwende derzeit super billig 2.5mm Kupferlitzen Kabel, was für 45Watt sinus ausreichend sein sollte auf max. 7 Meter länge. Jedenfalls hoffe ich das, um mal wieder auf die Kabeldiskussion zurückzukommen.
Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 22.01.2007, 18:01
]]>
Desweiteren setzen die ganz teuren Anlagen auf Biwiring, daher Tiefton und Mittel/Hochton laufen in getrennten Kabeln, um sich nicht gegenseitig zu beeinflussen!
Also wenn schon dann "Biamping", wer glaubt, daß er durch zwei getrennte Kabel besseren Klang bekommt, wird in der Regel enttäuscht denn nur mit ganz hochwertigen Kabeln ist beim Biwiring eine Klangverbesserung (wenn überhaupt) festzustellen.
Beim Biamping werden die Lautsprecher mit 2 seperaten Verstärkern betrieben, also Bass und Mittelhochton jeweils ein Verstärker, vorrausgesetzt natürlich, daß die Frequenzweiche der Lautsprecher diese Anschlußmöglichkeit zulässt.
Dies setzt allerdings voraus, daß man entweder mit 4 gleichwertigen Mono´s arbeiten oder zumindest mit 2 gleichwertigen Stereoendstufen.
Statistik: Verfasst Author: lanator — 22.01.2007, 16:01
]]>
Für die Knete mit denen Ihr hier um euch werft würde ich lieber in mein Haus investieren oder in den Garten
Da habe ich viel mehr von
Statistik: Verfasst Author: Black Death — 22.01.2007, 15:42
]]>