und mit durchschnittlich 70 kb, wenn du die hast..., bist du eindeutig schneller als ich.
habe die erwartung vielleicht nen bischen hochgeschraubt: so nach dem motto - saugt bereits nach 5 min wie verr?ckt und dann langzeit ungef?hr die rate die du hast.
tony
Statistik: Verfasst Author: Gast — 02.06.2003, 22:09
]]>
eigentlich m?sste der unterschied der mods auf der hand ?h... auf dem bildschirm zu sehen sein.
meine sivka l?uft mit ner sehr kleinen client.met (etwas ?ber 2 mb) - absolut stabil und mit durchschnittlich 45 - 60 kb
Das mit der Client.met hatte wir schon mal
Au?erdem is es so, net jeder Mod l?uft auf jedem Rechner gleich gut. z.B. die LSD-Mods laufen bei mir nur sehr bescheiden, bei x Leuten aber super, sonst w?rde LSD ja net weitermodden
weshalb klaut die mule nicht, wie verr?ckt?
Was soll er auch klauen, das is n Esel
DL: 70kB
DL Anfangsgeschwindigkeit is bl?dsinn, auf die Langzeit kommt es an
Statistik: Verfasst Author: abdul_dabi — 02.06.2003, 22:00
]]>
eigentlich m?sste der unterschied der mods auf der hand ?h... auf dem bildschirm zu sehen sein.
ist er aber nicht.
hab mir die dark ultra installiert und meine entt?uschung war riesengro?.
meine sivka l?uft mit ner sehr kleinen client.met (etwas ?ber 2 mb) - absolut stabil und mit durchschnittlich 45 - 60 kb.
warum tut darkmule das nicht auch? oder ist besser, wie ich es erwartet hatte?
meine fragen:
1. wie hoch ist euer durchschnittlicher dl?
2. wie schnell springt der download bei euch an?
3. gibt es noch modifikationen an die ich vielleicht nicht gedacht habe, bei denen ihr mir tipps geben k?nntet?
weshalb klaut die mule nicht, wie verr?ckt?
bye
tony soprano
"wer einen dieb k??t, sollte seine z?hne z?hlen"
Statistik: Verfasst Author: Gast — 02.06.2003, 20:34
]]>