]]>
so un nich anders ist es doch.die meisten cds die man l?dt, zb. soundtracks w?rde man sich doch nie im leben kaufen.deshalb gibt man doch nich weniger f?r gute cds aus, die man sich trotzdem k?uft.ich kaufe gerne cds auch f?r die vollkommen ?berteuerten preise wenn es gute musik von bands ist, die es wert sind unterst?tzt zu werden. ich denke metallica braucht kein geld mehr.
Statistik: Verfasst Author: kloeschen — 30.06.2004, 22:28
]]>
Statistik: Verfasst Author: Titan — 30.06.2004, 22:27
]]>
Original geschrieben von Pozilei
Solange die Macht im Staate von der Industrie ausgeht solange ist Demokratie nur f?r die Reichen m?glich.
P2P ist der digitale Nachteilsausgleiich f?r die Armen.
uhuhuhuuuuu welch revolution?re worte
"nur ein toter fisch schwimmt mit dem strom, was?"
aber ich stimmt dir weitestgehend zu...
Statistik: Verfasst Author: Mr.Burns — 30.06.2004, 21:52
]]>
P2P ist der digitale Nachteilsausgleiich f?r die Armen.
Statistik: Verfasst Author: Pozilei — 30.06.2004, 19:10
]]>
Die MI rechnet so:
Jmd. l?dt CDs runter, die er sonst kaufen w?rde, ergo haben wir Verlust.
WIR rechnen so:
Wir laden CDs runter, die wir uns normal nie kaufen w?rden, weil zu teuer, qualitativ minderwertig usw., ergo kein Verlust!
Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 30.06.2004, 18:59
]]>
wo soll das alles jetzt noch hinf?hren?
filesharer werden aber wirklich mal wie ein schwerverbrecher hingestellt!
nat?rlich ist es eine art diebstahl aber wenn ich sehe das einer der musik/filme verteilt zu einer so hohen geldstrafe verurteilt wird die er bis ans ende seines lebens nicht zahlen kann und vergewaltiger bis zu ihrem prozess noch 20 jahre lang auf freiem fu? sind nur weil das gericht die beweise f?r ungen?gend h?lt ... k?nnt ich ausflippen!!!
und wie schon gesagt wurde die stars schwimmen ja nur so in ihrm geld!! dann schaut man sich mal um und sieht immer mehr armut um sich herum da frag ich mich was soll das hier? die stars k?nnen auch mit 2 millionen weniger leben des macht denen doch nichts aus!! ihnen reicht das geld trotzdem noch genauso ist es im fu?ball diese leute verdienen eindeutig zu viel geld!!
hier noch eine bisschen ?ltere Info desCCC (Chaos Computer Club)http://www.ccc.de/campaigns/boycott-musicindustry man solle einfach die musikindustrie boykotieren und keine cd?s mehr kaufen.
so finde ich es gut
aber was soll man bei unserm staat auch schon sagen die politiker haben in meinen augen 0 plan was sie machen
allein unser land ist schon am zerfallen die "guten/reichen " zeiten sind vorbei wer soll unser land noch retten?
andere politiker das ich nicht lache ... die labern genauso ein m?ll wie die anderen restlichen politiker!
naja ich k?nne noch eine ganze weile hier rumschreiben aber jetzt reicht es ich denk mal ihr habt auch nicht so viel lust dies alles zu lesen
in diesem sinne bye
greeZ Daniel_San
Statistik: Verfasst Author: Daniel_San — 30.06.2004, 18:20
]]>
Richtig! - aber andererseits sind die schonmal wegen dieser Werbung verwarnt worden, weil sie nicht stimmt. Nur ein gewerblicher Raubkopierer hat diese Strafe (das ist btw. die H?chststrafe) zu erwarten
Okay, das wusste ich nicht! Komisch nur das es dann immer noch Im Kino gezeigt wird!
Nein warum? Wer dann so doof ist und illegal saugt obwohl er die Wahl hat.....
Klar, so doof wird keiner sein! Ziel soll ja sein das die Filesharer die teuren CD?s kaufen und nicht so g?nstig konsumieren so viel sie wollen! Damit eben dies ausgeglichen wird, m?sste eine gro?e Anzahl die ContentFlatrate bezahlen! Aber nicht jeder will saugen und hat das notwendige wissen um dies zu k?nnen (bezogen auf ?ltere generation die nicht wissen was CDR, MP3, usw ist!)! Von daher schwer durchzusetzen - zumindest zum jetztigen Zeitpunkt!
Ich sags immer wieder gern: Laut Studien hat die MI keinerlei Verluste! Diese werden nur vorgeschoben, um einen Grund zu haben!
Mit den Studien komme ich nicht so ganz klar! Warum tauscht ein Filesharer Filez? Er will konsumieren und darf er es nicht, so denkt die MI, muss er in den Laden und sich abzocken lassen! Oder w?rdet ihr es anders machen, wenn es keinen anderen Weg geben w?rde!
Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 30.06.2004, 18:09
]]>
Da fragt man sich warum Raubkopieren schlimmer ist, als ne Frau zu vergewaltigen! Finde das steht in keinem Verh?ltnis!
und genau das sehe ich auch so!!!
ich finde es eine absolute frechheit, soetwas auf dieselbe stufe zu stellen
die werden schon sehen, welche quittung sie daf?r bekommen...
Statistik: Verfasst Author: Mr.Burns — 30.06.2004, 17:24
]]>
Original geschrieben von DieHappy
ja die Content Flatrate finden ich ne gute Sache, aber das wird sich nur durchsetzen wenn die gesamte Bev?lkerung dazu gezwungen wird es zu nehmen!
Nein warum? Wer dann so doof ist und illegal saugt obwohl er die Wahl hat.....
Nur so wird die MI gleich viel Geld verdienen! Und da obiges nicht durchzusetzen sein wird, d?rfte das wohl nur ein Traum bleiben!
Ich sags immer wieder gern: Laut Studien hat die MI keinerlei Verluste! Diese werden nur vorgeschoben, um einen Grund zu haben!
Da f?llt mir grad noch ein war gestern im Kino HalfpreisDay (4,10eur, war das nicht mal billiger - lol) und da kam ne Werbung das Raubkopierer zu 5Jahren verdonnert werden!
Da fragt man sich warum Raubkopieren schlimmer ist, als ne Frau zu vergewaltigen! Finde das steht in keinem Verh?ltnis!
Richtig! - aber andererseits sind die schonmal wegen dieser Werbung verwarnt worden, weil sie nicht stimmt. Nur ein gewerblicher Raubkopierer hat diese Strafe (das ist btw. die H?chststrafe) zu erwarten.
Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 30.06.2004, 16:37
]]>