Cookies sind halt nützlich, daher nutzt sie fast Jeder
Muß doch jeder selber wissen wie er das handhabt
Statistik: Verfasst Author: Black Death — 22.03.2007, 00:39
]]>
Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 22.03.2007, 00:36
]]>
Den vollen Durchblick mit den Cookies habe ich nicht, jedenfalls hat mir damals (vor ca. 2-3 Jahren) ein Bericht auf Gulli gereicht, Cookies von da an nur Seiten zu erlauben, bei denen es absolut sein muss. So wie hier auf DM.
Soweit ich weis, ist ja gerade der Witz an den Cookies, das sie automatisch aufs System kommen, sich selbst aktuell halten und bei jedem ansurfen der Ursprungseite auch noch nach Hause telefonieren bzw. abgerufen werden.
Kanns nur nochmal betonen, 100% sichere Identifizierung geht natürlich nicht, aber kommt es darauf überhaupt an? Den Großteil der PC-Nutzer jucken die Cookies eh nicht, bzw. Wissen nichteinmal das es sowas gibt.
Ein gutes Beispiel für eine "tolle" Nutzung von Cookies ist z.b. Amazon. Hallo Herr..., auch schon wieder da.
Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 21.03.2007, 22:11
]]>
Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 20.03.2007, 21:55
]]>
Wenn die Verbindungsdaten eines jeden Anschlusses frei zugänglich wären, dann könnte man den Anschluss herausfinden (mit Zeit und IP-Adresse). Da dies zumindest im Moment nicht möglich ist, bringt die Speicherung einer dynamisch vergebenen IP meiner Meinung nach nichts. Oder besser gesagt nur für 24std.
Natürlich vorrausgesetzt du meintest mit String das Suchwort.
zum Thema Cookies:
https://www.happydigits.de/servlet/hdhtml/mitmachen/rechtsicher/ds_cookies
Nach den Informationen die z.b. dieser Artikel beinhaltet, kann man mit Hilfe von permanenten Cookies einen Benutzer direkt identifizieren. Desweiteren können in solchen Cookies auch Informationen über die Nutzung der Webseite gespeichert werden, die wiederum dann an den Web-Server gesendet werden können bzw. macht das der Browser auf Anfrage des Web-Servers.
Deshalb sind diese Informationen weitaus interessanter für einen Betreiber, als das reine Suchwort / IP-Adresse, denn sie geben Rückschluss auf das Nutzerverhalten bzw. welche Links in den Suchergebnissen angeklickt wurden. Werbelinks, die dem Nutzerverhalten angepasst sind, können einem so in die Sucherergebnisse untergejubelt werden.
Jedenfalls verstehe ich den Sachverhalt so.
Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 20.03.2007, 17:45
]]>
Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 20.03.2007, 11:30
]]>
THX für den Link Pozi
Statistik: Verfasst Author: Marcel — 19.03.2007, 23:08
]]>
Erklär bitte genauer wie so eine Identifizerung ohne Cookie aussehen könnte!
Bei mehreren hundert Tausend Rechnern die Google benutzt um ihr System schnell zu machen, dürfte die Datenmenge bestimmt nicht so wild sein.
Aber hast schon recht, sammelt sich ordentlich was an.
Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 19.03.2007, 14:44
]]>
Interessant ist der Datenverbrauch...
Rechnen wir mal einfach Speicherung mit 4 Byte für die IP und einem String (sagen wir 46 Byte) für die Suche (+CookieID die normal 32Byte hat glaub ich... aber die lassen wir mal weg)
Dann sind das pro Entry 50Byte - nicht viel... rechnet man aber 10.000.000 Anfragen pro Tag (das sind net viel) dann sind das bereits 500MB, jetzt noch auf 18 Monate: ~8500MB... na lustiges Speichern wünsch ich
Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 18.03.2007, 22:08
]]>
Desweiteren können personalisierte Werbe-Links geschaltet werden, was nicht gehen würde, wenn man nur die IP-Adresse hätte.
Dynamische IP-Adressen bzw. Anschluss mit mehreren Teilnehmern machen eine direkte Identifizierung des PC's ohne Cookie nicht möglich.
Statistik: Verfasst Author: DieHappy — 17.03.2007, 18:22
]]>