Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00bacd2/darkmule/forum/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
DarkMule Saugen ist geil! 2009-10-03T18:48:59+02:00 http://darkmule.de/feed.php?f=12&t=24421 2009-10-03T18:45:57+02:00 2009-10-03T18:45:57+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243342#p243342 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]>
Wichtig ist, dass man die Schuld nicht eingesteht, da das Netzwerk ja auch via WLAN von außen geknackt hätte werden können.

Mein Anwalt meinte sogar, dass es Urteile gibt, bei denen nachgewiesen wurde, dass IP-Adresse nachweislich doppelt vergeben wurden.

Statistik: Verfasst Author: Hans Dieter — 03.10.2009, 18:45


]]>
2009-10-03T18:48:59+02:00 2009-10-03T18:38:09+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243340#p243340 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]>

7. Teil: Wird eine Copyright-Abmahnung für Tauschbörsen-Nutzer nun billiger?


Die anwaltlichen Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzung dürfen zwar höchstens 100 Euro kosten, wie es im neuen Gesetz heißt. Allerdings gilt das nur für "einfach gelagerte" und "unerhebliche" Fälle "außerhalb des geschäftlichen Verkehrs."

Diese Einschränkungen sind schon vage genug, um lange Rechtsstreitigkeiten um die zulässigen Gebühren zu ermöglichen. Billig dürften Abmahnungen für erwischte Copyright-Verletzer nicht werden. Denn zum einen dürften Rechteinhaber ja von verurteilten Rechteverletzern abgesehen von den Gebühren auch die Lizenzkosten verlangen, die für eine legale Nutzung ihrer Werke fällig gewesen wären. Und zudem müssen die einmal ausfindig gemachten Rechteverletzer auch die angefallen Gerichts- und Auskunftskosten erstatten.

Anwalt Schutt: "Da die zusätzlichen Kosten für die Ermittlung der Täter auf die Abgemahnten umgelegt werden müssen, werden die zu zahlenden Beträge, um zumindest Kostenneutralität für die Rechteinhaber herzustellen, steigen müssen."

Fazit: Wen es demnächst erwischt, den erwischt es wahrscheinlich so richtig.

Quelle :Spiegel.de

Mich hatte damals auch schon erwischt. 500 € waren es bei mir. Hab auf 100 € mit Anwalt runtergehandelt. Nur UE konnte ich nicht da nicht auf meinen Namen und ich wollte das vom Tisch. Fragt mich jetzt aber nicht nach der Kanzlei.

Edit: Zugegeben habe ich aber trotzdem nichts !

Statistik: Verfasst Author: Marcel — 03.10.2009, 18:38


]]>
2009-10-03T18:34:03+02:00 2009-10-03T18:34:03+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243339#p243339 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]> Statistik: Verfasst Author: Hans Dieter — 03.10.2009, 18:34


]]>
2009-10-03T18:30:03+02:00 2009-10-03T18:30:03+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243336#p243336 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]> Die Kosten bei der ersten Abmahnung für die RÄ sind übrigens auf 100€ gedeckelt - mehr dürfen sie nicht, trotzdem versuchen sie es immer wieder.

Statistik: Verfasst Author: WiZaRd — 03.10.2009, 18:30


]]>
2009-10-03T18:28:40+02:00 2009-10-03T18:28:40+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243335#p243335 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]>
Marcel hat geschrieben:
Mal was anderes ...wurde der maximal Betrag nicht deutlich weiter unten angesiedelt. Da war doch mal was....

Bei mir sind es 300 EUR für das File und ca. 500 EUR für die Kanzelei Walldorf.

Statistik: Verfasst Author: Hans Dieter — 03.10.2009, 18:28


]]>
2009-10-03T18:27:28+02:00 2009-10-03T18:27:28+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243334#p243334 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]>
Hans Dieter hat geschrieben:
Das war die Kanzelei Walldorf aus München.

Die sollen bekannt dafür sein, Leute abmahnen zu wollen...da gehen wohl täglich über 100 solcher Briefe raus.

Ich soll 800 EUR zahlen und bin natürlich selbst sofort zu einem Fachanwalt für Urheberrecht gestiefelt, um mich fachkundig verteidigen zu lassen.


lol, ist doch wieder so eine verarsche - keiner wird doch sofort die rechnung rausschieken. fals einer zahlen muss - kommt der jenige vor gericht

Statistik: Verfasst Author: Arnold — 03.10.2009, 18:27


]]>
2009-10-03T18:27:19+02:00 2009-10-03T18:27:19+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243333#p243333 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]> Statistik: Verfasst Author: Marcel — 03.10.2009, 18:27


]]>
2009-10-03T18:26:34+02:00 2009-10-03T18:26:34+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243332#p243332 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]>
Alles schön ordentlich mit IP-Adresse, Downloadzeiten, File- und Hashnamen. Mich wundert, dass die Telekom die Daten herausgeben hat bzw. dies auch durfte.

Soviel zum Thema Datenschutz....

Statistik: Verfasst Author: Hans Dieter — 03.10.2009, 18:26


]]>
2009-10-03T18:25:08+02:00 2009-10-03T18:21:19+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243331#p243331 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]> die müssen dir 100% nachweisen das du mit deinem rechner ein bestimmtes file verteilt hast!!

edit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanzlei_Waldorf

das sind ja ganz gemeine abzocker...

Statistik: Verfasst Author: Wicked — 03.10.2009, 18:21


]]>
2009-10-03T18:18:23+02:00 2009-10-03T18:18:23+02:00 http://darkmule.de/viewtopic.php?t=24421&p=243330#p243330 <![CDATA[Einstellungen des DM und KAD Import]]>
Die sollen bekannt dafür sein, Leute abmahnen zu wollen...da gehen wohl täglich über 100 solcher Briefe raus.

Ich soll 800 EUR zahlen und bin natürlich selbst sofort zu einem Fachanwalt für Urheberrecht gestiefelt, um mich fachkundig verteidigen zu lassen.

Statistik: Verfasst Author: Hans Dieter — 03.10.2009, 18:18


]]>